最近武磊入选了什么最佳阵容，朋友圈和各种论坛吵翻天了。一帮人说含金量简直突破天际，是历史级别；另一帮人直接冷嘲热讽，说就是个噱头，在五大联赛里根本排不上号。这两种声音都挺烦人的，情绪输出太多，干货太少。
我决定自己动手去实践这个对比
我当时就决定，不能光看热闹听瞎吹，得自己跑去把历史数据拉出来遛一遛。这个事情搞得我花了好几个晚上。我不是搞专业统计的，但我有一堆老球赛的录像和以前留下的报纸剪报，还有一些特别老的亚洲足球论坛存档。
我干了第一件事，就是确定对比的范围。如果只对比欧洲联赛的“最佳阵容”，那可选的人太少，而且时间跨度大，环境完全变了。所以我把范围扩大了，只要是亚洲球员在非亚洲顶级联赛（主要是欧洲五大联赛和荷甲、葡超这些传统强队输送地）获得过的，被广泛认可的个人荣誉或入选的权威阵容，都算在内。
- 我去翻了孙兴慜的数据。这不用多说，金靴、英超月最佳，这种都是实打实的，含金量是天花板级别的。这个是拿来做标尺的。
- 然后我跑去查了中田英寿和朴智星那个年代。那会儿不像亚洲人在欧洲站稳脚跟是很难的事情。中田能拿到意甲的周最佳甚至月最佳，在帕尔马和罗马那种级别的球队当核心，那个年代的意甲，防守强度是逆天的。含金量要看时代背景。
- 阿里代伊和马达维基亚他们的数据也拉出来了。伊朗球员在德甲的表现，更多是稳定性和进球数，他们很少入选那种“赛季最佳”，更多是周最佳或者半程十佳。
实践的细节：拆分荣誉的权重
光看“入选”是没意义的，得看是哪个机构评选的，以及这个联赛的竞争程度。
我实践的核心步骤，就是给这些荣誉定权重。武磊这回入选的是一个什么媒体评选的西甲最佳阵容。西甲当然是顶级联赛，但这个评选的权威性，跟英超官方的PFA（职业球员工会奖）或者意甲官方的最佳阵容，肯定是比不了的。这是我们得承认的事实。
我做了一个简单的表格，把孙兴慜拿到的金靴和PFA入选，定义为S级。那朴智星在曼联那种级别，经常打欧冠决赛，虽然个人奖项少，但他拿到的团队荣誉和他的出场作用，我定义为A+级，是团队带来的高含金量。
那么武磊这回的入选，我把它定位在B+到A-之间。为什么是这个区间？因为它是在竞争极其激烈的西甲，能被一个有影响力的媒体选上，证明他那段时间确实表现炸裂，这本身就是极大的认可。但它毕竟不是联赛官方或球员工会的最高荣誉，所以它离朴智星和孙兴慜的巅峰，还差那么一点点。
我的最终结论和心得
通过这番折腾，我发现争论“含金量高不高”很蠢。因为每个球员的背景和时代环境都不同。
我的实践记录得出的最终结论是：武磊的入选含金量当然高，它是顶级的个人成就之一，但这不意味着它超越了所有前人。它证明了亚洲球员在欧洲顶级联赛依旧有能力达到一个较高的水准，而且是在进攻端有所突破。这比那些光拿团队荣誉但坐在板凳上的球员，要亮眼得多。
我们没必要捧杀，更没必要贬低。实打实地去查数据，去比对当时的环境，比什么都强。下次有人再吵这个，我就把这个数据表格丢过去，让他们自己琢磨去！
标签：